A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Nury Isabel Balmacea Guerrero Vs Ejercito De Colombia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Civil Laboral del Circuito
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Normas que determinan la competencia
- Factor territorial
- Reiteración Auto 124/09
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
El Juzgado Laboral del Circuito de Caucasia (Antioquia) se abstuvo de asumir el conocimiento de la causa alegando falta de competencia, toda vez que una de las partes accionadas era el Ministerio de Defensa.
Con base en la anterior argumentación decidió remitir el expediente a la Oficina de Reparto del Tribunal Superior de Antioquia.
En nuevo reparto, la Sala Penal de dicha Corporación consideró que el competente para conocer la acción constitucional eran los juzgados del circuito de Pamplona (Norte de Santander), porque otro de los accionantes era el Batallón García Rovira, con sede en dicho municipio.
De manera posterior, el Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pamplona, resolvió devolver la solicitud de amparo a la Oficina de Apoyo Judicial, para que se repartiera entre los magistrados de la Sala Única del Tribunal Superior de la ciudad.
Esta última Corporación, al considerar no procedente la declaratoria de incompetencia, resolvió devolver el amparo al Juzgado Penal del Circuito de Pamplona, quien luego de reiterar sus argumentaciones iniciales propuso el conflicto negativo de competencia.
La Corte Constitucional, previa reiteración del marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y las reglas para solucionar los conflictos de competencia en dicha materia, decide devolver el expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Caucasia, para que de forma inmediata continúe el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 26 de febrero de 2013, mediante el cual el Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia, mediante el cual se declaro incompetente para conocer de la presente accion de tutela.
- Segundo. DEVOLVER al Juzgado Civil Laboral del Circuito de Caucasia, el expediente de la referencia para que, de forma inmediata, continue el tramite de primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Tribunal Superior de Antioquia-Sala Penal, al Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pamplona, y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pamplona, la decision adoptada en esta providencia con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.